|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 1:22:25 GMT -5
结果,因此将增加制裁的特征。 尽管关于逾期付款罚款的性质具有历史和教学意义,但事实是,它不具有惩罚性的指导已不复存在,并且提出了一个将在本文下一章中讨论的主题,如果有人自发谴责所犯的税务犯罪,则滞纳金将被排除,我们的判例完全赞成排除滞纳金,无论其名称如何。联邦最高法院院长纳尔逊·若比姆部长拒绝了巴西治安法官协会提出的对帕拉伊巴进行联邦干预的请求。该实体根据联邦宪法第34条第VI项采取行动,指控由于未支付美食法庭命令而未遵守法院裁决。 Jobim 初步指出,根据 STF 判例,AMB 不是提出联邦干预的合法当事人。该部长还强调,最高法院不能依职权推动干预。 在拒绝请求时,部长强调,现行判例与协会的主张相反,因为需要证明国家在不支付法院命令方面存在疏忽和故意行为。政府与旅行社签订合同的可能性问题一直在公共管理人员和商人中引起争议,特别是这些合同是否属于第 8,666/93 号法律第 57 条第 II 项的许可条款,它建立了以下内容: “艺术。 57. 受本法管辖的合同期限将限于各自预算信贷的有效性,但与以下相关的合同除外: (…) II – 提供连续履行的服务,其期限可延长同等时间以及连续的时期,以期获得更有利的价格和管理条件,期限为六十个月”。 公共管理人员辩称,他们遵循联邦审计法院的理解,即这些机票“供应”合同“不具有连续性特征”,他们不 手机号码数据 承担“按规定这样做的义务”。在“永久基础”下,旅行社行程只是进行机票“销售”,此外,政府延期的“好处”也“没有体现”。简而言之,许多公共机构目前的做法是签订期限仅为 12(十二)个月的合同。 事实上,自1995年中期以来,尤其是2002年,联邦审计法院就在这个意义上进行了法理解释,这种情况可以通过TC 013.721/1999-2、TC 005.235案件的判决和决定来例证。 / 2001-8 和 TC 550.141/1998-7 等。 对于董事、经理、拍卖师,简而言之,对于各种公共。 行政雇员来说,这种理解具有很高的约束力,根据联邦审计法院本身的指导,这些公共代理人如果进行投标,将面临行政制裁的风险或在不同意上述谅解的情况下延长合同。 另一方面,在将此问题提交给司法机构后,似乎还认为第 8,666/93 号法律第 57 条第 II 款允许“连续性”合同的延期,但对于以下情况,延期并不是强制性的:公共行政,在某种程度上是可以理解的。但事实是,在许多情况下,旅行社除了展示延期将为政府带来的财务优势外,还强调了代表持续性真实义务的公告和合同条款。而这一切都需要考虑。 目前的状况需要尽快改变,以避免公共行政本身的“反经济”行为以及旅行社的负担。 有必要认识到,延长合同的法律目标是为政府获得更有利的价格和条件,这与各机构被迫在其投标建议和各自合同中包含的成本转移不一致,因为他们必须在 12(十二个月)的时间内,在公共机构总部设立和拆除服务站、雇用和解雇员工、雇用和终止与 Sabre 和 Amadeus 等国际机票预订系统的许可。
|
|